Suscríbase para conocer más de WKKF
Δ
EN EL BOLETÍN DE JULIO DE 2003:Publicadas las normas del programa EQIP La producción porcina de las explotaciones familiares disminuye drásticamente El esfuerzo del USDA por cumplir las normas de conservación es defectuoso Tupelo Modelo de desarrollo Nueva Ley Homestead en la Cámara de los EE.UU. Notas sobre la agricultura empresarial Resumen legislativo de Nebraska Productor frente a agricultor o ganadero: ¿Qué hay en una palabra? Revisión de la Ley de Zonificación y Ganadería La nueva iniciativa de la Ley Agraria promete beneficios reales para las zonas ruralesEl Programa de Asociaciones y Cooperación ofrece una promesa real Inauguración en Lyons, Nebraska Carteles de centro disponibles
Artículo de fondo: Arrasados: Un informe examina la situación económica del Medio Oeste
--------------------
Destacados del mes
Niman Ranch Pork Company busca nuevos ganaderos familiares para unirse a su empresa de rápido crecimiento, que produce carne de cerdo natural criada en libertad, no alimentada con subproductos animales ni antibióticos. Si desea más información sobre Niman Ranch Pork Company, póngase en contacto con Philip Kramer en el 641.998.2683 o en philipk@nimanranch.com.
La Conferencia sobre Pastoreo de Nebraska 2003 se celebrará los días 11 y 12 de agosto de 2003 en el Holiday Inn de Kearney. La conferencia se centrará en el pastoreo de bajo costo estrategias; la creación de coaliciones locales, basado en el productor, la administración y la biodiversidad, la sequía, y mucho más. Regístrese en línea en www.grassland.unl.edu/grazeconf.htm o póngase en contacto con Buffalo County Extension, 308.236.1235 para obtener información.
Sostener la alimentación y el medio ambiente: An Australian and U.S. Gathering se celebrará el 11 de agosto en el East Campus Union de la Universidad de Nebraska-Lincoln. El Dr. Frederick Kirschenmann, Director del Centro Leopold de Agricultura Sostenible de la Universidad Estatal de Iowa, será el orador principal. El tema central es facilitar colectivamente la agricultura sostenible.
El Centro está aceptando candidaturas para el Premio Nacional de Investigación Séptima Generación, destinado a agricultores, ganaderos o investigadores que hayan destacado en la investigación sobre agricultura sostenible y orientada a sistemas. El plazo de presentación de candidaturas finaliza el 31 de agosto. aprendizaje en www.cfra.org/award_application.htm o póngase en contacto con Kim Leval, kimleval@qwest.net o 541.687.1490.
Publicadas las normas del programa EQIP
El Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA dio a conocer las normas y reglamentos definitivos que dictarán cómo se pondrá en práctica el Programa de Incentivos a la Calidad Medioambiental (EQIP). La norma contiene varias decepciones, pero dos de las principales debilitarán la capacidad de las pequeñas y medianas explotaciones para competir por un contrato.
Aunque el EQIP experimentó importantes cambios legislativos en el marco de la ley agraria de 2002 que favorecen a las grandes explotaciones en detrimento de las pequeñas, algunas mejoras beneficiarían a las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas y ganaderas. Una en particular, la eliminación de la licitación competitiva por parte de los solicitantes, pondría a las explotaciones más pequeñas en igualdad de condiciones con las más grandes y ricas, a las que se han adjudicado contratos únicamente porque ofrecieron reducir su nivel de participación en los costes.
En la norma final, el NRCS sigue caracterizando erróneamente la eliminación de la disposición de licitación a la baja. Afirman que si el conservacionista estatal determina que los valores medioambientales para los pagos de costes compartidos o los pagos de incentivos de dos o más solicitudes son comparables, el conservacionista estatal no asignará una mayor prioridad a la solicitud únicamente porque presente el menor coste para el programa. Se trata de un claro golpe contra las explotaciones pequeñas y medianas que suelen emplear prácticas agrícolas más sostenibles que cuestan menos.
En segundo lugar, las prioridades de clasificación que favorecen los enfoques de gran tamaño y gran inversión de capital frente a los enfoques de gestión intensiva de menor coste también van en contra de las explotaciones agrícolas y ganaderas más pequeñas. El NRCS creó estas prioridades basándose en su suposición de que el EQIP puede tratar los residuos del mayor número de unidades animales por el menor coste al permitir la financiación de grandes instalaciones.
Sin embargo, el NRCS cree que, al no mencionar deliberadamente el tamaño en los criterios de clasificación, no discrimina a las pequeñas y medianas explotaciones. Esto limita gravemente la capacidad del programa para proporcionar beneficios medioambientales reales a través de enfoques sostenibles probados. Contacto: Traci Bruckner, tracib@cfra.org.
Defectos en el cumplimiento de las normas de conservación del USDA
El 21 de mayo, la Oficina General de Contabilidad de EE.UU. publicó un informe titulado Agricultural Conservation: USDA Needs to Better Ensure Protection of Highly Erodible Cropland and Wetlands.
El informe de esta agencia no partidista examina la aplicación por parte del Servicio de Conservación de Recursos Naturales del USDA de las disposiciones de la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985 que obligan a los beneficiarios de los pagos de los programas agrarios federales a aplicar prácticas de conservación. El Senador Tom Harkin (D-IA) solicitó el informe en respuesta ante la preocupación expresada en todo el país por la continua erosión del suelo y la conversión de humedales.
Las conclusiones de la GAO pusieron de manifiesto graves problemas en la aplicación de las disposiciones de la ley agraria de 1985.
Casi la mitad (48%) de todas las oficinas de campo del Servicio de Conservación no aplican las disposiciones de conservación según lo exigido. A la hora de seleccionar parcelas de cultivo de muestra para comprobar su correcta aplicación, el Servicio de Conservación elige principalmente parcelas como pastizales permanentes, que tienen pocas posibilidades de incumplimiento.
Las oficinas locales no suelen comprobar si hay infracciones o, si las descubren, no comprueban si se han corregido. No disponen de un sistema automatizado para registrar los tractos o para presentar informes sobre ellos y mantener un registro de esas revisiones. Por último, cuando las infracciones se envían realmente a la Agencia de Servicios Agrarios, la FSA suele renunciar a las determinaciones de incumplimiento sin justificación y sigue pagando a los infractores.
En respuesta a las numerosas deficiencias del USDA, la GAO ofreció una lista de recomendaciones para garantizar mejor el cumplimiento de los requisitos de la ley.
El informe puede consultarse en el sitio web de la Oficina General de Contabilidad, www.gao.gov, haciendo clic en "today's reports" correspondiente al 21 de mayo de 2003. El informe está registrado como GAO-03-418. Contacto: Brad Redlin, bradr@cfra.org.
La producción porcina de las explotaciones familiares cae drásticamente
Las granjas con menos de 5.000 cerdas producen ahora menos de una cuarta parte de la producción porcina nacional, una cifra espectacular declinar desde 1994, cuando estas granjas representaban casi tres cuartas partes de la producción porcina. Hay lecciones que aprender de ello.
En primer lugar, la inacción en momentos críticos de la historia tiene un alto precio. El Consejo Nacional de Productores de Cerdo y el USDA fracasaron rotundamente en responsable.
El USDA tenía autoridad para nivelar el terreno de juego de la producción porcina familiar aplicando la prohibición de discriminación de precios de la Ley de Empacadores y Astilleros de 1921. También podría haber reorientado los programas de investigación del USDA para centrarse en las explotaciones de tamaño medio.
Pero ni la Secretaria Veneman ni su predecesor Dan Glickman tuvieron la voluntad o el valor de tomar las medidas necesarias. El Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE.UU. también se negó a tomar medidas para prohibir la alimentación por envasadores. Depende de todos nosotros evitar que una inacción similar se cobre un precio comparable en el resto de la agricultura.
En segundo lugar, puede que la historia esté de nuestro lado, pero no tenemos para siempre. La mayoría de los agricultores, la mayoría de la población rural y la mayoría de los estadounidenses están a favor de las explotaciones familiares. En todo el país crece la preocupación por la excesiva concentración de negocios, riqueza y poder.
A lo largo de la historia, cuando la gente ha decidido que no le gusta la dirección que está tomando su nación, la ha cambiado. Nosotros también podemos hacerlo. Pero no podemos esperar eternamente si queremos que quede suficiente agricultura familiar y comunidades rurales para reconstruirlas.
En tercer lugar, la batalla nunca termina. Pero sí se desplaza a otros campos. La producción porcina de productos básicos ha sido arrebatada en gran medida a las explotaciones familiares, pero existen brillantes oportunidades en la ganadería natural y especializada.
Debemos crear nuevas cooperativas de pequeños y medianos agricultores para llegar a los consumidores dispuestos a pagar un sobreprecio por alimentos criados de forma apoyo más natural, humana y responsable con el medio ambiente. Debemos intensificar la lucha por las limitaciones de pago, para retener a nuestros pequeños y medianos agricultores.
Y debemos pensar más allá de la agricultura y la ganadería para crear un conjunto más amplio de oportunidades para que la población rural controle su trabajo y sea propietaria de los frutos de su labor a través de la pequeña empresa desarrollo y de políticas públicas que apoyo . - Chuck Hassebrook, chuckh@cfra.org
People First en Tupelo Modelo de desarrollo
Durante los últimos meses hemos examinado distintos modelos de comunidad desarrollo y sus puntos fuertes y débiles. Entre ellos se encuentran iniciativas tan reconocidas como la facilitación de la empresa, la renovación económica y el Asset Based comunidad desarrollo .
Este mes nos centraremos en el Modelo Tupelo, un ejemplo de éxito económico y comunidad desarrollo . El Modelo Tupelo presupone que la desarrollo económica no puede lograrse sin comunidad desarrollo .
En el estudio de caso Hand in Hand: comunidad and Economic desarrollo in Tupelo, los autores Vaughn Grisham y Rob Gurwitt describen los principios rectores del éxito de este modelo.
La población local debe abordar los problemas locales. Cada persona debe ser tratada como un recurso. El objetivo de comunidad desarrollo es ayudar a las personas a ayudarse a si mismas. Satisfacer las necesidades de todo el comunidad empezando por sus miembros más pobres como socios. El liderazgo es un ingrediente primordial. comunidad desarrollo debe hacerse tanto a nivel local como regional. Nunca entregue el proceso de comunidad desarrollo a una agencia que no implique a la gente de la comunidad. Los gastos para comunidad desarrollo son una inversión - no una subvención.
El proceso puede ilustrarse mejor como una pirámide. La base del proceso es el capital humano desarrollo. Al igual que el núcleo del trabajo de revitalización del Centro comunidad , el capital social es el objetivo del Modelo Tupelo.
Las campañas de capital y los polígonos industriales cuestan millones de dólares a las comunidades. Según el Modelo Tupelo, lo que tiene más sentido es invertir primero tiempo, dinero y energía en las personas antes de captar empresas. La amplia propiedad de la comunidad's económica desarrollo tendrá recompensas a largo plazo. Contacto: Michael L. Holton, michaellh@cfra.org
Se presenta en la Cámara de Representantes una nueva ley sobre la propiedad familiar
Se ha presentado en la Cámara de Representantes de EE.UU. un proyecto de ley complementario de la New Homestead Act (S. 602), ya presentada en el Senado. Patrocinada por el representante Tom Osborne (republicano de Nebraska) y el representante Earl Pomeroy (demócrata de Dakota del Norte), la ley (H.R. 2194) incluye el mismo texto que la anterior ley del Senado.
La New Homestead Act se dirige específicamente a los condados que sufren una importante pérdida de población. Adopta un enfoque desarrollo adaptado a las comunidades rurales en lugar de intentar trasplantar al campo modelos urbanos de incentivos empresariales. El proyecto de ley reconoce que persona/individuo (segun contexto) el espíritu empresarial y la microempresa son los creadores de empleo para las zonas rurales y establece las disposiciones adecuadas.
El proyecto de ley del Senado está patrocinado por los senadores Byron Dorgan (D-ND), Chuck Hagel (R-NE), Sam Brownback (R-KS), Norm Coleman (R-MN), Tom Daschle (D-SD), Richard Durbin (D-IL), Tim Johnson (D-SD), Zell Miller (D-GA), Conrad Burns (R-MT), Kent Conrad (D-ND), Mark Dayton (D-MN), Mary Landrieu (D-LA) y John Rockefeller (D-WV).
Notas sobre la agricultura empresarial
Una orden judicial de Indiana que entró en vigor el 14 de mayo exige que las operaciones de alimentación animal confinada que alberguen 2.500 cerdos o más en el estado empiecen a solicitar permisos federales del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes (NPDES). La sentencia obliga al estado a expedir permisos NPDES para que las CAFO autorizadas sean "exigibles a nivel federal", lo que significa que la Agencia de Protección Ambiental podría hacer cumplir las normas y los ciudadanos podrían presentar una demanda si consideran que nadie aborda los problemas.
La sentencia de la juez de distrito Sarah Evans Barker tiene su origen en una demanda interpuesta en 1999 por el grupo ecologista Save the Valley, que alegaba que el Departamento de Gestión Medioambiental de Indiana y la EPA permitían que las CAFO infringieran la Ley de Aguas Limpias al no exigir permisos NPDES.
El organismo de control de la contaminación del agua de Indiana ( consejo ) elaboró normas que obligan a la mayoría de las CAFO más grandes del estado a solicitar un permiso federal antes de mediados de julio y calculó que unas 500 explotaciones tendrían que solicitarlo. Fuente: Alimentación animal
La Secretaria de Agricultura, Ann M. Veneman, ha anunciado seis nombramientos para los 15 miembros de la Comisión Nacional de la Carne de Cerdo consejo. Cinco de los nombramientos tendrán una duración de tres años y uno de dos años.
Los seis fueron elegidos entre nueve productores de carne de cerdo propuestos por el Cuerpo de Delegados de los Productores Nacionales de Cerdo durante su reunión celebrada en Dallas, Texas, en marzo.
Los designados son: David S. Culbertson, Geneseo, Ill.; Craig E. Christensen, Bouten, Iowa; A. Mark Reding, Howardstown, Ky.; Dianne L. Bettin, Truman, Minn.; Dennis O. Michael, Yankton, S.D.; y Wayne R. Peugh (mandato de 2 años), Edelstein, Ill. Fuente: Servicio de Noticias del USDA
En un foro público organizado por el Centro de Asuntos Rurales, el senador estadounidense Chuck Grassley afirmó que los funcionarios federales de agricultura están "acarreando agua" para la industria cárnica.
Grassley (R-IA) dijo que los funcionarios del USDA han tratado de enturbiar la cuestión para hacer que las normas de etiquetado del país de origen sean más complicadas para los agricultores y ganaderos. Fuente: OWH, 29 de mayo de 2003
Póngase en contacto con: Brad Redlin, bradr@cfra.org para más información.
Resumen legislativo de Nebraska
La legislatura de Nebraska de 2003 se enfrentó a la difícil tarea de superar un déficit de 759 millones de dólares. El paquete de gastos de dos años que presentaron incluye reducciones por valor de 436 millones de dólares, mientras que se espera que el paquete fiscal recaude 344,7 millones de dólares en ingresos para el Estado.
En el lado de la reducción, los legisladores votaron 37-11 para aprobar LB 407 y anular el veto del Gobernador por el mismo margen. La educación sufrió un duro golpe. La Universidad dispondrá de 29,7 millones de dólares menos que en el ejercicio 2002-03. Las escuelas públicas del Estado vieron reducida su ayuda estatal en 63 millones de dólares a lo largo del bienio. La exacción fiscal mínima para las escuelas ha pasado de 1 $ por cada 100 $ de tasación a 1,05 $ por cada 100 $ de tasación para los ejercicios 2003-2004 y 2004-2005.
Los legisladores votaron 36-13 para aprobar LB 759, que se estima que generará un total de $ 344,7 millones en ingresos adicionales para el estado durante el bienio 2003-05 para ayudar a cerrar la brecha fiscal del estado. El gobernador vetó LB 759, pero el veto fue anulado por un voto de 37-12.
El tipo del impuesto estatal sobre las ventas del 5,5% y los tipos del impuesto sobre la renta aprobados en 2002 no expirarán este otoño, como se propuso en un principio. Seguirán en vigor indefinidamente. La base del impuesto estatal sobre las ventas se amplía para incluir las tasas de los parques de vehículos recreativos, los suplementos publicitarios de los periódicos, los servicios de detectives, los servicios especializados en animales, algunos trabajos de construcción de remodelaciones y los trabajos de reparación. Contacto Kim Preston, kimp@cfra.org
Lea el artículo completo en nuestro sitio web: http://www.cfra.org/newsletter/current.htm
Productor frente a agricultor o ganadero: ¿Qué hay en una palabra?
Hoy en día se suele utilizar la palabra productor en lugar de agricultor o ganadero. En mi opinión, esta palabra se centra demasiado en la producción. Compara a los agricultores y ganaderos con máquinas que escupen productos, pero no tiene en cuenta la planificación, la gestión, las inversiones y el trabajo que aportan en su granja o rancho.
El término "productor" también insinúa que un agricultor o ganadero no tiene mayor misión en la vida que producir. Implica que la medida de su éxito se mide mejor por la cantidad que por la calidad que "producen".
Para mí, los agricultores y ganaderos tienen responsabilidades mucho mayores que la mera producción metas. metas son importantes, pero deben ajustarse a los recursos disponibles y equilibrarse para cubrir las necesidades del mañana y satisfacer al mismo tiempo las demandas de hoy.
Cuando pienso en un agricultor o ganadero pienso en la tierra, los animales y la vida de personas reales, no sólo en productos y niveles de producción. - Martin Kleinschmit, 402.254.6893 o martink@cfra.org.
Cuestiones de zonificación y ganadería abordadas en todo el Heartland
Es posible que las grandes explotaciones ganaderas que deseen instalarse en algunos estados del Medio Oeste tengan que esperar hasta que las vacas vuelvan a casa. En varios estados agrícolas del Medio Oeste se han presentado leyes que promoverían las grandes instalaciones, pero están encontrando resistencia a nivel local.
La cuestión central del debate es el crecimiento económico. ¿Intentan los condados del Medio Oeste impedir las oportunidades económicas bloqueando a empresas como Tyson y Smithfield? Los opositores argumentan que la raíz de los problemas económicos rurales no está en la falta de grandes instalaciones ganaderas, sino en las condiciones actuales del mercado.
Los residentes locales también están preocupados por los efectos medioambientales de tales operaciones. Iowa propuso nuevas normas sobre emisiones para los confinamientos de cerdos y Minnesota introdujo una legislación que exime a las pequeñas explotaciones de engorde (menos de 1.000 cabezas) del proceso de revisión medioambiental.
Indiana consideró que la Agencia de Protección del Medio Ambiente era la única que concedía permisos para las grandes instalaciones ganaderas, lo que permitía a los productores eliminar el papeleo y centrarse en la aplicación de prácticas que cumplieran los requisitos medioambientales (para más información sobre la decisión de Indiana, véanse las notas de Corporate Farming).
Tras bloquear con éxito los planes de Tyson de ubicar una gran instalación ganadera en la zona rural de Dakota del Sur, los legisladores presentaron y aprobaron una ley para limitar la capacidad de decisión de los votantes sobre la ubicación de las operaciones de alimentación animal. Podrían celebrarse elecciones sobre las normas de zonificación, pero los residentes no podrían impedir la construcción de una instalación ganadera. Esa decisión quedaría en manos de los funcionarios locales de zonificación y de las políticas de zonificación vigentes. Se está intentando someter esta cuestión a votación popular.
Nebraska se enfrentó a una situación similar al intentar crear condados "amigos del ganado". Las juntas locales de zonificación deben ser más responsables a la hora de tomar decisiones sobre el futuro de las instalaciones ganaderas en sus condados.
Minnesota inició la campaña de condados "amigos del ganado". Los factores incluyen la prueba de apoyo por parte de los comisionados del condado, la certificación de que un
las leyes de ordenación territorial del condado son "propicias para un sector ganadero viable", y la ausencia de factores descalificadores como moratorias a la construcción de nuevas instalaciones.
La Comisión de Agricultura del Senado ha aplazado un intento de derogar la ley porque ningún condado ha entrado aún en el programa. Contacto: Kim Preston, kimp@cfra.org
La nueva iniciativa de la Ley Agrícola promete beneficios reales para las zonas rurales
Las asociaciones y la cooperación en el marco del Título de Conservación de la Ley Agraria de 2002 es uno de los puntos brillantes que podrían proporcionar algunos beneficios reales tanto a los agricultores y ganaderos como a las comunidades.
Esta iniciativa está diseñada para ofrecer flexibilidad de modo que pueda aplicarse fácilmente a nivel local, reflejando circunstancias únicas. El objetivo es promover la protección de los recursos naturales en múltiples explotaciones agrícolas. Se pide a agricultores y ganaderos que trabajen juntos para obtener beneficios acumulativos. A cambio, se proporcionará ayuda financiera para contribuir a hacerlo realidad.
Uno de los elementos flexibles de esta iniciativa es que permite al Conservador Estatal detraer fondos de cualquiera de los programas de conservación para llevar a cabo proyectos especiales designados. Esto permite una planificación innovadora de la conservación en lugar de diseñar únicamente un plan que se ajuste a un programa. Póngase en contacto con Traci Bruckner, tracib@cfra.org
Lea el artículo completo: http://www.cfra.org/newsletter/current.htm
Colocación de la primera piedra de la nueva oficina del Centro en Lyons, Nebraska
El Centro de Asuntos Rurales celebró la colocación de la primera piedra de nuestro nuevo edificio de oficinas en Lyons, Nebraska, el viernes 6 de junio de 2003.
A la ceremonia asistieron, entre otros, Karen Tikalsky, Presidenta de nuestra junta directiva consejo , el alcalde de Lyons, Duane Slaughter, y el senador estatal Matt Connealy.
"La construcción de un nuevo edificio demuestra que estamos comprometidos con nuestro trabajo a largo plazo", declaró Chuck Hassebrook, Director Ejecutivo del Centro Director. "La América rural se enfrenta a profundos retos. Pero si somos persistentes podemos crear un futuro mejor para nuestras comunidades, para nosotros mismos y para nuestros niños y niñas y nietos."
La finalización del edificio está prevista para enero de 2004. Para más información sobre el proyecto, póngase en contacto con Greg Finzen, gregf@cfra.org. Consulte los avances del nuevo edificio en la página web del Centro: http://www.cfra.org/center/lyons_building.htm
Siguen disponibles los carteles de centro
respuesta ha sido estupendo para nuestros carteles de jardín gratuitos del Centro de Asuntos Rurales. Sólo por pedirlo, le enviaremos uno o más de nuestros carteles de alta resistencia con revestimiento de vinilo para exteriores. Son una buena forma gratuita de mostrar su apoyo por la América rural y por el Centro.
Estas atractivas y duraderas señales son ligeras y pueden montarse rápidamente plegándolas sobre cualquier poste o valla. Para solicitud llame al 402.846.5428 o póngase en contacto con Brad Redlin, bradr@cfra.org.
Artículo de fondo:
Arrastrados: Dificultades crónicas y nuevas promesas en las grandes llanuras rurales
El campo del pobre puede producir abundante alimento, pero la injusticia lo barre. Proverbios 13:23 (Nueva Versión Internacional)
Sweep Away: Chronic Hardship and Fresh Promise on the Rural Great Plains describe las condiciones económicas de las comunidades agrícolas de los seis estados de Iowa, Kansas, Minnesota, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur.
Swept Away examina los datos sobre población, renta, creación de empleo y Otro indicadores demográficos y económicos de 1990 a 2000 de los condados de la región de los seis estados. Aunque examinamos los datos de todos los condados, nuestra enfoque principal se centra en los condados y comunidades de base agrícola. En conjunto, los condados de base agrícola comprenden más del 36% de los condados de esta región de seis estados y alrededor del 7% de la población de la región.
Las conclusiones: Penurias crónicas En general, descubrimos que los condados de la región basados en la agricultura siguen estando significativamente por detrás de las zonas más urbanas de la región: mayores tasas de pobreza, cantidades significativamente más bajas de ingresos y ganancias, y despoblación continua. Los datos proceden de la Oficina del Censo y de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos.
Qué hacer: Fresh Promise El carácter de la región se basa en la actividad empresarial. Cualquier modelo rural desarrollo debe reconocer que las políticas y estrategias que funcionan en las áreas metropolitanas no han funcionado ni funcionarán en la mayoría de las comunidades rurales.
El futuro de estas comunidades es muy prometedor si se desarrolla un nuevo paradigma rural desarrollo . Ese nuevo modelo impedirá que las comunidades de base agrícola de la región desaparezcan del mapa dentro de otros 30 años. Entonces podremos escribir un proverbio moderno: "El campo produce en abundancia, y nosotros lo valoramos en su justa medida". Lea el artículo completo: http: //www.cfra.org/newsletter/current.htm
Póngase en contacto con: Jon Bailey, jonb@cfra.org para más información. Swept Away está disponible en el Centro por 10 dólares o puede descargarse de la página web del Centro : www.cfra.org. Kim Preston es coautora del informe.